{"id":262,"date":"2018-07-04T09:31:23","date_gmt":"2018-07-04T09:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/?page_id=262"},"modified":"2021-11-09T06:59:19","modified_gmt":"2021-11-09T06:59:19","slug":"haben-sie-einen-fehler-im-buch-entdeckt","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/?page_id=262","title":{"rendered":"Haben Sie einen Fehler im Buch entdeckt?"},"content":{"rendered":"

Wir haben uns bei den Inhalten dieses Buches viele, viele Gedanken gemacht und an jeder Stelle versucht, so exakt wie m\u00f6glich zu arbeiten. Aber nat\u00fcrlich haben sich Fehler eingeschlichen, sowohl einfache Tippfehler, als auch grundlegendere Fehler. Schreiben Sie uns doch eine E-Mail, falls Ihnen etwas auff\u00e4llt: info (at) ohne-heisse-luft.de<\/strong><\/p>\n

Wir untergliedern die im Folgenden ver\u00f6ffentlichten Errata in Inhaltliche Fehler<\/strong><\/span><\/a>, wenn an unseren Zahlen oder Argumenten etwas falsch ist, Diskussionen<\/strong><\/span><\/a>, f\u00fcr Angaben im Buch, \u00fcber die man durchaus diskutieren kann und einfache Tippfehler<\/strong><\/span><\/a>.<\/p>\n

\n

Inhaltliche Fehler:<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Seite 53 Mitte:<\/strong> korrekterweise sollte es 908 W\/m\u00b2 hei\u00dfen, anstatt 904 W\/m\u00b2. Wobei die exakten Zahlen eine Genauigkeit suggerieren, die wir gar nicht haben, denn die \u00a01000 W\/m\u00b2 sind ja auch eine gerundete Zahl.<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr den Hinweis an unseren Leser Franz Santner.<\/p>\n

\"\"Seite 131 unten, berechnete Summe:<\/strong> 9,1 kWh plus 5,8 kWh ergibt ca. 15 kWh und nicht 16 kWh! Wir haben also insgesamt eine kWh zuviel abgesch\u00e4tzt f\u00fcr Biomasse<\/strong>, die somit insgesamt auf 19 kWh<\/strong> kommt anstatt von 20 kWh. Dieser Fehler zieht sich nat\u00fcrlich durch alle Bilanzen hindurch. Unsere Schlussbilanz m\u00fcsste also 110,5 kWh pro Tag und Person Produktion durch Erneuerbare Energien ausweisen, eine kWh weniger als im Buch.<\/p>\n

<\/div>\n
\n

\"\"Seite 203 mitte: <\/strong>Wir sprechen im Buch bei der Effizienz eines Benzinmotors auf der Autobahn vom Vorteil einer konstanten Drehzahl. Die Drehzahl alleine ist aber zu kurz gegriffen. F\u00fcr jeden Motor gibt es ein sogenanntes Verbrauchskennfeld, auch Muscheldiagramm genannt. Auf der einen Achse hat man als Skala die verschiedenen Drehzahlen, auf der zweiten Achse das Drehmoment des Motors. In Abh\u00e4ngigkeit dieser beiden Parameter, also Drehzahl UND Drehmoment, gibt es jeweils eine Motoreffizienz. Motoren weisen die h\u00f6chste Effizienz auf f\u00fcr niedrige Drehzahlen (z. B. 2000 Umdrehungen pro Minute) und hohe Motorlast (also weit durchgedr\u00fccktes Gaspedal). Deshalb sind unsere heute \u00fcblichen starken Motoren mit vielen PS \u00fcbrigens gar nicht hilfreich f\u00fcr die Senkung des Verbrauchs. Denn starke Motoren k\u00f6nnen potenziell ein hohes Drehmoment liefern, welches man nur selten ben\u00f6tigt. Die optimale Motoreffizienz liegt also bei einem selten ben\u00f6tigten Betriebspunkt. Viel sinnvoller w\u00e4ren also Motoren mit weniger PS.<\/p>\n

Ebenfalls diskutieren kann man unsere unterstellte Effizienz von 35 %. Das ist als Durchschnittswert auf der Autobahn eher zu hoch gegriffen. Unser Kollege Prof. Dr. Hugo Gabele von der Fakult\u00e4t Fahrzeugtechnik an der Hochschule Esslingen hat angemerkt, dass 28 % plusminus 5 % treffender w\u00e4ren. Wir werden in der n\u00e4chsten Auflage unsere Rechnung mit 30 % ansetzen.<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr den Hinweis an unseren Leser Rainer Glas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\"\"Seite 211, Tabelle mit Rollwiderstandskoeffizienten:<\/strong> Die f\u00fcr den Rollwiderstandskoeffizienten als typisch angegebenen Werte von c_R = 0,011 bis 0,015 f\u00fcr einen Autoreifen auf Asphalt sind zu hoch. Es gibt serienm\u00e4\u00dfige Reifen, die Werte von 0,005 erreichen und sogar noch darunter. Hier haben sich in den letzen 10 Jahren wirklich gro\u00dfe Fortschritte ergeben.<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr den Hinweis an unseren Leser Rainer Glas.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

Diskussionen:<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"Seite 24 Randnotiz unten:<\/strong> \u201eIn 2017 lag der Anteil der Erneuerbaren in der Stromproduktion bei 33 <\/em>%\u201c. Die Zahl der AG Energiebilanzen ist korrekt, wenn man die Bruttostromproduktion<\/strong> in Deutschland betrachtet (655 TWh), allerdings haben wir in 2017 viel Strom exportiert. Im Verh\u00e4ltnis zum Brutto-Inlandsstromverbrauch<\/strong> (600 TWh) machen die Erneuerbaren sogar 36% aus! Man k\u00f6nnte in der Betrachtung noch den Eigenverbrauch der Kraftwerke abziehen und dann k\u00e4me man auf einen noch h\u00f6heren Prozentsatz. Ebenso kann man dar\u00fcber streiten, ob Betriebe, die ihren Strom selbst erzeugen und verbrauchen, mit in die Statistik zu nehmen sind oder nicht und je nach Betrachtungsweise kommt man nochmal auf andere Prozents\u00e4tze.<\/p>\n

\"\"Seite 53 Randnotiz:<\/strong>\u00a0Im Buch steht: \u0012\u201eIn M\u00fcnchen treff\u001ben mittags auf dieselbe Fl\u00e4che nur zwei <\/em>Drittel der Sonnenleistung von Nairobi ein, denn cos(48\u000e\u00b0) = 0,67\u0010.<\/em>\u201c Die berechnete Zahl stimmt nur am Fr\u00fchlings- und am Herbstanfang, wenn die Sonne am \u00c4quator genau senkrecht steht. An den anderen Tagen ist das Verh\u00e4ltnis ein anderes.<\/p>\n

\"\"Seite 210, Randnotiz:<\/strong> zu kritisieren ist hier die Annahme einer konstanten Auflagefl\u00e4che f\u00fcr schmale und breite Reifen. Diese Annahme ist nur richtig bei gleichem Druck im Reifen. Man wird aber breite Reifen nicht so stark aufpumpen wie schmale Reifen. Unsere Ausf\u00fchrungen im Buch haben wir ja vom Fahrradreifen-Hersteller Schwalbe \u00fcbernommen und Schwalbe wollte die Rollwiderstands-Skeptiker eben von breiten Reifen \u00fcberzeugen. Wir Autoren haben unserer Kollegen Prof. Dr. Jens Holtschulze von der Fakult\u00e4t Fahrzeugtechnik von der Hochschule Esslingen zu diesem Thema befragt und uns \u00fcberzeugen lassen, dass wir uns korrigieren m\u00fcssen. Gleichzeitig hat seine Antwort klar gemacht, dass die Optimierung eines Reifens eine komplexe Angelegenheit ist und dass z. B. auch die Kraft\u00fcbertragung bei der Beschleunigung zu beachten ist, und da sind in der Tat breite Reifen im Vorteil.<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr den Hinweis an unseren Leser Rainer Glas.<\/p>\n

Seiten 11 und 192: Prim\u00e4renergie der roten S\u00e4ule versus erneuerbare Energie der gr\u00fcnen S\u00e4ule: <\/strong>Wir beginnen unsere Bilanz auf Seite 11 mit der in Deutschland konsumierten Prim\u00e4renergie von 13,45 Exajoule, was ca. 125 kWh pro Person und Tag entspricht. Was ist Prim\u00e4renergie? Die Prim\u00e4renergie ist die gesamte Energie, die notwendig ist, um unser Land am Laufen zu halten, also alles was ins Kraftwerk, in die Heizung oder in die Raffinerie hineingeht. Zum Beispiel, wenn Sie Super Benzin tanken, kommt nur ein Bruchteil der urspr\u00fcnglich im Roh\u00f6l enthaltenen Energie (der Prim\u00e4renergie) als Bewegung auf der Stra\u00dfe an. Der Rest geht in diversen Prozessschritten verloren, bei der Raffinierung gehen ca. 20 % verloren und der Motor kann maximal ein Drittel der im Benzin enthaltenen Energie umsetzen. Dennoch ben\u00f6tigen wir die Prim\u00e4renergiemenge, um das Auto am Laufen zu halten. In Zukunft kann sich das nat\u00fcrlich ver\u00e4ndern, weil elektrische Antriebe viel effizienter sind.<\/p>\n

Folgende Anmerkung ist bei uns angekommen, die wir (zun\u00e4chst unkommentiert) wiedergeben: Im Buch wird die rote S\u00e4ule von 125 kWh pro Person und Tag als die zu erreichende Benchmark aufgestellt und danach werden die Beitr\u00e4ge der Erneuerbaren ermittelt und zu einer gr\u00fcnen S\u00e4ule zusammen gez\u00e4hlt. Am Ende wird verglichen, ob die gr\u00fcne S\u00e4ule h\u00f6her oder niedriger ist als die rote S\u00e4ule. Wenn f\u00fcr die Photovoltaik ausgerechnet wird, dass die D\u00e4cher 11 kWh pro Person und Tag liefern k\u00f6nnen, dann werden \u00c4pfel und Birnen verglichen, denn der zuk\u00fcnftige Ertrag von den D\u00e4chern ist viel hochwertigere Energie als die im Jahr 2016 ben\u00f6tigte Prim\u00e4renergie.<\/em> Damit ist gemeint, dass die Verluste in fossilen Kraftwerken in Zukunft wegfallen, da wir mit PV nur den Strom produzieren m\u00fcssen, der beim Verbraucher direkt ankommt. Wir m\u00fcssen also gar nicht die Prim\u00e4renergie mit Erneuerbaren ersetzen, sondern nur die Endenergie beim Verbraucher.<\/p>\n

Auch in einem Video von Harald Lesch, der sich sehr ma\u00dfgeblich unseres Buches als Quelle bedient hatte, wurde diese Gleichsetzung vom ZDF \u00fcbernommen. Deshalb gab es viele Kommentare zu diesem Video, die das kritisieren.<\/p>\n

Nun unsere Antwort darauf: Im Buch gehen wir recht ausf\u00fchrlich auf diesen Punkt ein und zwar auf Seite 192 und 193. Dort sagen wir, dass wir wom\u00f6glich durch die Umstellung auf Erneuerbare substanziell Prim\u00e4renergie einsparen werden, ohne Komfort einzub\u00fc\u00dfen. Aber zugegeben, die Entfernung von Seite 192 zur Seite 11 betr\u00e4gt stolze hunderteinundachzig Seiten, dieser Vorwurf mag also berechtigt sein. Aber wir sagen noch etwas sehr wichtiges auf Seite 193, n\u00e4mlich: Wir werden neue, zus\u00e4tzliche Verluste durch die Umstellung auf Erneuerbare in gro\u00dfem Umfang bekommen, n\u00e4mlich durch notwendige Energiespeicherung und h\u00f6here \u00dcbertragungsverluste, da der Stromanteil steigen wird und tendenziell der Strom \u00fcber weitere Strecken transportiert werden muss. Das bedeutet, dass wir heutige Prim\u00e4renergieverluste teilweise loswerden und neue Verluste f\u00fcr die Speicherung erhalten. Und jetzt ist die entscheidende Frage, wie sich das saldiert? Nur die positiven Effekte durch die Umstellung auf Erneuerbare in unseren Berechnungen zu ber\u00fccksichtigen, die negativen aber au\u00dfen vor zu lassen, ist f\u00fcr uns nicht sinnvoll.<\/p>\n

Es w\u00e4re Kaffeesatzleserei, wollten wir das fundiert gegeneinander rechnen. Wir gehen davon aus, dass die rote S\u00e4ule in einer erneuerbaren Zukunft niedriger sein wird (bei konstantem Endenergieverbrauch), aber vielleicht auch nicht. Und deshalb haben wir uns zur Darstellung mit der Benchmark von 125 kWh pro Person und Tag entschlossen. Sie d\u00fcrfen die Benchmark nach Ihrer Einsch\u00e4tzung auch auf z.B. 90 kWh pro Person reduzieren (darauf haben wir auf Seite 193 hingewiesen), aber wir halten es definitiv f\u00fcr unrealistisch, wenn jemand von z.B. 60 kWh ausgeht.<\/p>\n

Im Buch geht es uns letztlich um ein fundiertes Gef\u00fchl f\u00fcr die Gr\u00f6\u00dfenordnungen ohne die Sache unn\u00f6tig kompliziert zu machen, daf\u00fcr nehmen wir eine gewisse Unsicherheit als Preis in Kauf.<\/p>\n

Vielen Dank f\u00fcr die kritischen Anmerkungen an Dr. Ren\u00e9 Mono, Vorstand der „100 Prozent Erneuerbar Stiftung“<\/p>\n

\n

Tippfehler:<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Seite 78 Randnotiz unten:<\/strong> Im Buch steht: \u0012\u201eDie Durchmesser der Punkte sind Proportional zum Durchmesser der Windr\u00e4der<\/em>\u201c. Das Wort \u0012proportional\u0010 sollte klein geschrieben werden.<\/p>\n

Vielen Dank an N. G.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Seite 95 Mitte:<\/strong> \u201eWenn wir nun die Zahlen in die Formel oben einsetzen …<\/em>\u201c Es sollte besser hei\u00dfen: \u201eWenn wir nun die Zahlen vom Rand in die Formel dort<\/em> einsetzen …<\/em>\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir haben uns bei den Inhalten dieses Buches viele, viele Gedanken gemacht und an jeder Stelle versucht, so exakt wie m\u00f6glich zu arbeiten. Aber nat\u00fcrlich haben sich Fehler eingeschlichen, sowohl einfache Tippfehler, als auch grundlegendere Fehler. Schreiben Sie uns doch eine E-Mail, falls Ihnen etwas auff\u00e4llt: info (at) ohne-heisse-luft.de Wir untergliedern die im Folgenden ver\u00f6ffentlichten … <\/p>\n

\u201eHaben Sie einen Fehler im Buch entdeckt?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-262","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=262"}],"version-history":[{"count":113,"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":727,"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/262\/revisions\/727"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ohne-heisse-luft.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}